人在途状告泰侵权索赔一亿元

《人在途》状告《泰》侵权 索赔一亿元

发布会现场。

遭遇境《泰》被诉侵权时长：3'12''

播放：8582

来源：东方宽频

遭遇境《泰》被诉侵权收起

腾讯娱乐讯（文/付超 图/薛建宇）《西游降魔篇》的票房强势已经威胁到《人再途之泰》3.冲击：按动冲击按钮的华语片票房冠军宝座，祸不单行的是，《人在途》制片方、武汉华旗影视制作有限公司也于近日以“侵权”罪名将《泰》告上法院。据悉，此案已于北京市高级人民法院立案审理。

《人在途》状告《泰》侵权

3月2日，《人在途》制片方、武汉华旗影视制作有限公司在京举办媒体发布会，宣布将正式以“侵权”罪名起诉参与《泰》制作的北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司四家公司。

发布会现场，华旗影视制作有限公司的负责人向出示了受理案件通知书的复印件，按照复印件所示失明的权威医院排行榜，北京市高级人民法院已经正式受理此项诉讼。现场们还收到了主办方发放的一份名为“我们为什么要起诉《人再途之泰》”的宣言，该宣言里赫经过油阀进入油缸然提到，“大腕，你不能这么干！大哥，不带这么欺负小弟！”的字样。

而在被问到更多案件相关详情时，原告方负责人表示不便过多透露，他们还说，此次起诉四家制作公司同时，自己保留追加其他侵权人为被告的诉讼权利。

律师发言。

案情：《泰》不是《人在途》的续集

简单来说，《人在途》片方此次发难，关键在于，他们认为，《泰》不是自己的续集，但一直在宣传、制作过程中，有意无意打着续集的旗号招摇过市，其行为，已经构成对自己的侵权。

从作品相似度角度粗放来看，《人在途》的确有资格喊冤。首先，两者在片名上很相似，《人在途》与《人再途之泰》，正常人的逻辑都会想当然认为后者是前者的续集；其次，两片的主演阵容里都有徐峥(微博)和王宝强(微博)；再次，两个故事都是一个白领配上一个丝的搭配，而且剧情都是喜剧、都是丝最后靠自己的执着打动白领。

针对此，华旗方面的诉讼主要集中在三个点上。

第一，被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《人再途之泰》是《人在途》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人在途》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作。

第二，被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人在途》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认。

第三，将《人在途》与《人再途之泰》两部电影进行的比较对比中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。被告的剽窃行为构成侵权。

律师：肯定地告，请静观后续

法院受理通知书

发布会后，腾讯娱乐联系到负责此案诉讼的崔莉律师失明怎么治才是比较好的，崔律师表示，案子已经被高级人民法院立案审理，官司肯定是要打的。但关于案情背后更多的细节，崔律师表示无可奉告，大家静观后续便可。

其实，早在发布会召开之前，上已经盛传华旗将就此案向光线为首的被告索赔一亿元。而根据华旗发布的资料显示，该公司也已在2011年5月18日，获得了《人在途2》的摄制电影许可证。

也正因大量低附加值回收物未能进入渠道为此，华旗在资料中多次强调并提及，光线总裁王长田多次在公开场合发表“很多人期待《人在途》第三部、第四部，我想肯定会做下去，这是正确的营销路线”的言论，从目前形式来看，案件对以光线为首的四家被告公司极为不利。

腾讯娱乐将持续关注此事的后续动态。

腾讯娱乐独家稿件 转载请注明出处！

正文已结束视神经萎缩怎么办能治得好吗，您可以按alt+4进行评论