口述：小三说她想嫁给我的老公_情感空间

a男和b女是一对恋人，b女有点大小姐脾气，要风得风要雨得雨，a男也很迁就她。他们婚后一直也都很恩爱，很幸福。a男很疼b女，每天做饭给她吃，1下班就回家。

但是最近他们分居了，缘由是c女。

故事是这样的，c是a朋友的女朋友，a与b还没结婚的时候大家就见过两次面。某次b在a的博客看到c女的留言，就跟过去看了c女的博客。结果发现，她老公a和c女曾一起外出度假。然后b就去查看a的聊天记录，发现c女跟a男说，1见到他，就想着怎么能够诱惑他，就想要和他上床……

那时候a与b还没有结婚，正处于一个吵架的冷战期，a去旅游散心，半路约了c女，这是他们第一上床，然后c女回来就把这事写进了博客。

因此b就在c的博客留言，请c自重。结果c女告知b女说她读大学的时候，和自己老师的老公弄上了，怀了她老师老公的孩子。但是，她老师也同时怀孕了，老师的老公叫她把孩子拿掉。c女说自己那次差点就跳江了，后来，就变得不相信男人。c女还说，她有过很多次一夜情，和自己学校的老师保持长时间的性关系，她也有男朋友，就要嫁了，这是她唯一婚前没发生关系的人。c女要b女相信她不是坏女人，以后都不会和a联系了。

b女觉得c在年纪那么小的时候就被人骗，受到这样的伤害很可怜，就相信了c说的话。

再以后，b女和朋友外出旅行，回来以后无意中看到a男的聊天记录，发现c女和a之间还在联系，并且通过网络进行虚拟性爱，c还表示可以过来陪a。

b觉得完全没办法相信，也不能接受。c女已结婚了，她约a见面就是为了上床，c女说，a是她第二想嫁的人，第一是她老师的老公。

在c女的博客上b女还看到一些晒她婚后幸福生活和男人怎么倾慕她的文字。c在博客上写了3位男士的qq签名，说是曾对她说过的话。大意是一个说她那么有才华的女人，不应该被埋没；另一个说她那末好的女人应当得到最好的庇护；然后就是a男的代号，说每一个晚上你是我的想象。b女看到这个就冒火了，觉得c真是不要脸到极点。因此她也发了一篇博客，把c女的姓名、工作地址、c女自拍的半裸照片以及她的烂情史都写上去了，大家完全闹翻。

c女通过网管删了b的博客干细胞治疗脑外伤后遗症最新消息，说自己的阴暗都是由第一次跟老师的老公那段感情造成的，她觉得自己很单纯、很无辜，写了篇博客说b无聊，她很无辜，还说她自己的老公也不相信，多么支持她，说可以告b诽谤，由于b说，已把c的事迹公布了，不只是在博客上，还在各大论坛上，所以c就反击。

而在b看来，c事实上很享受和每个男人的暗昧和性关系，b想过要公布c和a的聊天记录，但后来她没那末做，她信佛去了。

现在a和b两个人分居了，a跟b说结婚以后他都没和c联系过，c要在博客里那么写干细胞治卵巢早衰费用高吗，我有什么办法？b不相信，但是自己年纪也不小了，再婚比较难，就拖着。a要离婚的时候b不肯，b要离婚的时候a又不肯。

分析

性意淫激活现行婚姻

这个故事中的c女脑中风后遗症康复病例分享，她的心理明显是非常态的，由于如果是常态的心理，偷情偷到这种公开的程度，只有在极大的利益驱动下才可能会产生。那末甚么才是极大的利益呢？c在故事里是已有家庭的人，这样做，c对自己行动的后果是不可能不知道、不清楚的。那么c的目的是什么呢？a是c不择手段要得到的人吗？好像又不可能是，c不是跟b说过她与之结婚的那位男士才是唯一一个婚前没上过床的男人吗？

或许有读者会质疑这个故事本身有问题，c在博客上写这些东西，她现在的老公能接受吗？ 如果不能怎么办？如果能接受，是不是是她老公也有点非常态？即便是心理方面的专家，也会质疑故事本身的可信程度。但是这的确是一个真实的故事，不是故事本身有问题，而是现实太狗血，现实永久会给我们意外的惊吓，其血腥程度永久会超越我们想象的空间。

一般的“小3”，她们的目的性比较明确，就是实现自己的利益最大化。而这个故事中的c与一般的“小3”不同，她通过直接表达自己内心的需求来达致一种自我的平衡。换句话说，现实的婚姻可能是c并不满意的婚姻，即所谓豪情缺失的婚姻，这让她要找到一个能够激活现行婚姻的着火点，所以情愿冒公然偷情的风险，并且无所顾忌地在博客上煽情描写。

在这一点上，a与c很有一些共同点，比如a仿佛其实不介意b入侵自己的私隐地带，某种程度上，a或是成心让b去看自己的聊天记录的，由于常人对个人隐私相对都比较看重，即便是最亲近的人，也未见得一定要将自己的隐私完全暴露出来。

如果真是这样，那末a与c这两个人都同属于性意淫的人，就是通过公然性生活的某些细节来获得自己的性满足感，这类性满足感是建立在意念上的，而非实质上的。而他们的这类对个人性生活或说个人隐私的公然，越能激起更多人的关注，他们的兴奋度就越高。偷情这事对个体来说很难有一个标准来定性谁对谁错，通常大家在没有更有力的理论去评判他人的生活方式的时候，比较习惯以道德为准则去进行评判，而a与c事实上也在利用不同人群的道德观来达致自己的集体性意淫。

理智澄清对婚姻的假定

这个故事看起来复杂，其实还是男女之间三角关系的老套，问题是三位主角各有各的心思和处事方式，b女在婚前就发现了a和c之间的暧昧关系，还能一听再听一信再信a和c的话，这在心理学家看来，很有可能是由于b对a的极度信任而引发的。固然，这里存在着b对婚姻的假想过于真实，而当婚姻中的问题产生后，b 内心期待自己所见的事实并不是是真的，所以她潜意识当中选择对a、对c的说法采取相信的态度。

婚姻中有种致命伤是：婚姻本身是一种忠实，一种不变的许诺。当b把这类假定当成是她婚姻的基础时，她就难以分清真假而宁愿选择相信、同情对方，这个对方可以是a，也可能是c，但这样的后果是逐渐让自己受伤害更深。

心理学家建议，b女在目前的这类关系里，所要做的是理智地帮自己澄清婚姻中的假定。她的a究竟是一个怎样的人？与自己的期待差异有多大？而这类差异能否让自己接受？重修关系对自己的影响将会是什么？这些影响最不能接受的是哪些？自己能做什么？这些是b女应当首先重新思考的问题所在。

b在这样的三角关系当中，存在一个很显着的信任度缺失的问题，而这个信任度的缺失则主要是由于b对自身在a的内心吸引力不断下落而造成的。这场两女争一男的战争事实上不是b与c去纠结，而应该是b与a之间的同等交换，a跟b说结婚以后他都没和c联系过，c要在博客里那末写，a也没有办法，b不相信，这就是关键点。

b不相信a，这样就没法有同等的对话。如果b相信a，那末c所写的文字只是一个虚拟的故事，不成立，不真实。如果b不相信a而相信c，b就自觉遭到伤害。b要怎样去求证c所言是真实的而不是虚拟的或是离间的故事？因此结局就成了：就拖着。a要离婚的时候b不肯，b要离婚的时候a又不肯。而如果事实果然如c所言，a应该是乐意与b离婚才是，可是他其实不，由于这对他来讲可能只是情色故事，并不是事实。

国家高级心理咨询师黄家良

黄家良（dr.gavin huang）

注册自然疗法医生（dnm，美国anma）、应用心理学（临床心理学）硕士、国家高级心理咨询师、注册催眠医治师（master hypno.视网膜病变哪里医院可以移植,abh,pbh）、广州市红十字会应激事件心理救济小组副组长。